您好,欢迎访问洛阳莱普生信息科技有限公司官网!

05

August
2019

三种布氏杆菌病病原检测方法敏感性比较

发布者:蔡齐超、张小辉、刘振轩、王培、王颖、白雪、白朝勇  来源:  浏览次数:

一、目的

在布氏杆菌病(以下简称布病)的净化和防控中需要做日常检测,而实验室负责检测的技术老师对新方法总有诸多疑问。在市售的ELISA试剂盒中人们常怀疑其是否真实可靠;而按检验规程用虎红平板试验和试管凝结法,则耗时且敏感性差,不易判断等。为此,我们实验室进行布病的三种检测方法敏感性比较,以便为他人选择何种方法用于检验提供帮助。


二、材料与方法

2.1  材料:

2.1.1  莱普生布病竞争抗体检测ELISA试剂盒  (批号:TE190701-1)

2.1.2  布鲁氏菌病虎红平板凝集抗原;购自中国兽医药品监察所,批号:20190305。

2.1.3  布鲁氏菌病试管凝集抗原:购自中国兽医药品监察所,批号:20180607。

2.2  样本选择

2.2.1 样本选择 :河南省某市动物疫病预防控制中心提供牛、羊血清各90份,共计180份血清样本。先将所有样本进行虎红和ELISA试剂盒检测,将其中疑似阳性及阳性样本再进行试管凝集检测。

2.2.2  本试验过程的操作和试验结果的录入分别由不同人员进行,对试验结果进行整理与统计学分析,获得临床研究结果;保证研究方案的所有内容都得到严格遵守和填写研究资料的正确,防止实验数据在被记录时发生错误,保证其完整性和准确性。


三、实验结果分析

3.1  试剂盒检测结果分析:

实验室临床选择的样本有180份,均采用洛阳莱普生公司生产的布病竞争ELISA检测试剂盒进行测定,测定的结果见下表1:


未标题-1 拷贝.jpg

1.jpg

未标题-1 拷贝.jpg




表一 莱普生布病竞争试剂盒检测结果

注:标黄的是检测结果为阳性的样本。


由上表结果可知,所检所用羊血清均为阴性,牛血清中3、5、7-9、11、13-21、23-25、27、29、36、49和81,共计23份血清均为检测阳性结果。

2、虎红平板检测结果如下:

图1:牛血液样本检测结果

QQ截图20190805163654.jpg


图2:羊血液样本检测结果


QQ截图20190805163703.jpg


由上述图1和图2可知,所有羊血清检测结果均为阴性,牛血清中3、5、8、14-16、19和24,共计8份血清均为检测阳性样本。

3、布病试管凝集检测结果:

将上述两种方法检测结果为阳性的样本均进行试管凝集检测,共检测23份血清样本,血清分别为3、5、7-9、11、13-21、23-25、27、29、36、49和81。所有血清安照从小到大的顺序进行重新编号,编号为A1-A23。本次检测共检出阳性样本4份,检测结果见下图3:

图3:试管凝集法检测结果


QQ截图20190805163714.jpg


由以上图片可知,布病试管凝集方法检出牛血清中3、5、14及15这4份样本为阳性样本,其余样本均为阴性样本。整体结果分析见表2。

表2:三种方法的结果比较表


QQ截图20190805163728.jpg



四、分析与小结

通过以上3种方法检出结果,可以明显看出;在给定的180份牛、羊样本中,布病试剂盒的阳性检出率为12.78%,虎红平板的则为4.44%,而试管凝集所做样本均是以上两种方法检出的阳性样本进行检测,故该方法的阳性率更低,粗略计算仅为2.22%。因此,针对所送检的180份血清样本,阳性检出率为:布病试剂盒>虎红平板>试管凝集。

由于虎红平板和试管凝集均是由人主观察判读结果,故该方法与操作人员是否有相关经历经验、操作是否熟练有很大的关联,重复性相对较差。而试剂盒检测判断是依靠酶标仪进行读值判定,因此,该方法重复性会更好。且就方法学来说,本来试剂盒的敏感性就高于虎红平板,虎红平板敏感性高于试管凝集。希望搞检测的人员可根据需要选择合适的方法。


附件:莱普生布病竞争ELISA试剂盒原始数据


QQ截图20190805165127 .jpg

QQ截图20190805165042.jpg

QQ截图20190805165106.jpg

QQ截图20190805165117.jpg




上一篇:国家非洲猪瘟参考实验室吴晓东博士:非洲猪瘟快速诊断技术及疫苗研究进展

下一篇:非洲猪瘟病毒实时荧光PCR检测操作流程

视频中心

更多有关视频

全国热线

生物检测诊断:
0379-69970661

动物溯源标识:
0379-65619191

扫码关注
莱普生官网微信